Похоже, наши граждане «нащупали» способ реально наказывать тех, кто незаконно распространяет их персональные данные. Алгоритм действий вырисовывается следующий: сначала следует обращение в прокуратуру с требованием пресечь нарушение их прав. После того, как надзорный орган инициирует дело об административном правонарушении и докажет факт нарушения в суде, граждане самостоятельно подают в суд иск к нарушителю о возмещении морального вреда – благо заново доказывать, что нарушение имело место, в таком случае не требуется, и достаточно предъявить уже вынесенные ранее и вступившие в силу судебные решения.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в июне 2014 года рассмотрела дело №33-2166/2014 о компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных председателем товарищества собственников жилья (ТСЖ) и решила его в пользу пострадавшего гражданина.
Суть спора
Гражданка-собственник квартиры обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в июне 2013 года на информационных досках трех подъездов дома председатель ТСЖ вывесила на всеобщее обозрение выписку из решения Володарского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2012 года, где были указаны ее фамилия, имя, отчество, адрес проживания, кадастровый номер свидетельства о государственный регистрации права собственности на квартиру и дата выдачи данного свидетельства. Распространение персональных данных спровоцировало негативное к ней отношение со стороны жильцов дома, что причинило ей нравственные страдания и переживания.
Гражданка просила суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 тысяч рублей, а также возместить оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Позиция Володарского районного суда г. Брянска
Судом первой инстанции было установлено, что в сентябре 2013 года постановлением и.о. мирового судьи гражданка, разместившая судебные решения, была привлечена к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП за совершение действий, направленных за раскрытие персональных данных.
Решением Володарского районного суда в октябре 2013 года жалоба наказанной гражданки была оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
В итоге решением Володарского районного суда г. Брянска в феврале 2014 года исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу гражданки компенсацию морального вреда в размере трех тысяч руб. и судебные расходы в размере 200 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда оставила без изменения решение Володарского районного суда, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Источник: Консультант Плюс
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=910258
спасибо. хотелось бы ознакомиться с полным текстом по этому делу.я разместила в квитанциях по квартплате решение суда вступившее в силу по п. 62 ПП РФ №354 ( воровство ГВС и ХВС до ИПу) Суд вынес хорошее решение. Апелляция утвердила. А теперь наехал на меня роскоинадзор ю.Что делать посоветуйте.пожалуйста. Эл почта danshina.yulia@mail.ru Тольятти, С уважением даньшина.Ю.
ОтветитьУдалитьУважаемая Юлия,
ОтветитьУдалитьВо всех моих судебных обзорах я даю, во-первых, гиперссылку на первоисточник, а в во-вторых, даю номера судебных решений, по которым их можно найти в интернете.
Что касается претензий Роскомнадзора, то, в первую очередь, желательно посоветоваться с адвокатом, если такая возможность у Вас есть. Я сама следую простому правилу, описывая судебные решения удаляю из них те персональные данные без которых можно обойтись. Законодательство о персональных данных очень жесткое и претензии Роскомнадзора могут вылиться в солидные штрафы.
С уважением,
Наташа Храмцовская