Разговор на тему «Веб-сайт МСА» (ICA Website) на форуме МСА начался 24 февраля 2011 года с письма видного австралазийского архивиста Криса Хёрли (Chris Hurley), возглавлявшего в свое время Управление государственных документов австралийского штата Виктория, а позднее исполнявшего обязанности руководителя архивной службы Новой Зеландии:
Недовольство Криса было поддержано ещё несколькими специалистами из ряда стран мира. Затем 25 февраля 2011 года известный румынский архивист Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici) попытался дать объяснение случившемуся:Может ли кто-нибудь мне сказать, что случилось с этим сайтом?
Со времени моего последнего посещения, он выглядит совсем иначе, и, на мой взгляд, он теперь является намного менее дружественным по отношению к пользователю, и находить нужные материалы стало труднее. Документы, с которыми я если не часто, то регулярно работаю - например, стандарты архивного описания, - теперь, похоже, защищены паролями.
Что происходит? Когда это случилось? Почему?
Всего наилучшего,
Крис Хёрли (Chris Hurley)
И, наконец, Крис Хёрли в письме от 28 февраля 2011 года дал развернутую критику политики МСА:Уважаемые коллеги,
Я могу согласиться с вашими мнениями, и во многом я разделяю их. Но, насколько я понимаю, МСА пытается предложить своим членам, уплачивающим членские взносы, что-то полезное взамен, - то есть давать контент только своим членам (которые платят).
Время покажет, является ли такой подход оптимальным, и привлечет ли он в МСА больше членов и больше денег; или же окажется, что было бы лучше предоставлять свободный доступ к нашим профессиональным ресурсам, в качестве способа распространения информации и ознакомления с важностью нашей работы.
С уважением,
д-р Богдан-Флорин Поповичи (Bogdan-Florin Popovici)
Богдан-Флорин Попович писал: «насколько я понимаю, МСА пытается предложить своим членам, уплачивающим членские взносы, что-то полезное взамен, - то есть давать контент только своим членам (которые платят)». Если именно это послужило обоснованием для того, что произошло, то я бы сказал, что на сайте содержит два вида контента:Надо сказать, что 4 марта 2011 года на прозвучавшую критику отреагировал сам генеральный секретарь ИСО Дэвид Лейтч (David Leitch). Начал он с того, что критические высказывания нужно рассматривать в контексте многочисленных хвалебных отзывов о новом веб-сайте (с моей точки зрения, сайт могли похвалить лишь люди, бывающие на нем изредка и не пользующиеся для работы выложенными на сайте материалами. Внешний вид стал симпатичнее, но что-либо найти теперь на порядок сложнее – Н.Х.).
(1) материалы, предоставляемые только для членов, в качестве преимущества, связанного с принадлежностью к МСА, а также
(2) материалы, продвигающие архивное дело в глазах всего остального мира.
Введение парольной защиты фактически означает взимание платы (в размере членских взносов) за доступ к этим ресурсам. Взимание платы за материалы первого рода (1) - это совершенно нормально, однако материалы второго рода (2) не должны защищаться паролем. Такой подход отрезает нас как от потенциальных членов, так и от тех, кто мог бы стать нашими союзниками/сторонниками, если мы с ними лучше общались - даже если они не являются потенциальными членами МСА. Продвижение и распространение в мире наших коллективных мнений и ценностей тоже является выгодой от членства. Не будет для нас ничего хорошего, если мы замкнемся в своём мирке и не сможем эффективно продвигать интересы архивного дела.
Эти два вида контента не всегда легко различить. У нас обязательно будут разногласия по поводу того, в какую категорию какой материал попадет. Кое-что попадет в обе категории. Возвращаюсь к примеру, с которого я начал: стандарты архивного описания были предназначены для распространения наших представлений и для того, чтобы привлечь людей на сторону нашей точки зрения (по крайней мере, так я считал). Они - не просто бонусный контент, предназначенный для использования теми, кто принадлежит к МСА. То же самое можно сказать и о других стандартах, о декларациях наших принципов и профессиональных позиций.
Что касается прочего контента из категории (1), то мне вспоминается ремарка одного моего коллеги, сделанная им в ходе дискуссии по поводу взимания платы за архивные услуги: «Если вы собираетесь брать деньги, то вы должны предложить что-то, за что стоит платить». Я воспринимаю новый веб-сайт как самопродвижение, и должен сказать, что он не убедил меня в существенной ценности того, что он продвигает. Я бы порекомендовал меньше устраивать шоу для посещающих сайт не-членов МСА, и больше давать информации по существу. У Международного Совета Архивов есть много о чём рассказать, и вопрос заключается в том, делает ли он это наиболее выгодным образом.
Насколько я понимаю, большинство национальных архивов (а также многие из архивов регионального уровня в федеративных государствах) уже принадлежат к МСА. Куда реже вступают в МСА отдельные лица, работающих в этих учреждениях, в небольших негосударственных архивах, и «одинокие архивисты», являющиеся потенциальными членами категорий C и D (члены МСА делятся на несколько категорий, и имеют неодинаковые права – Н.Х.).
Является ли сделанное попыткой поощрить этих людей более активно вступать в МСА? Если да, то здесь есть проблема восприятия. Многие из нас считают, что в МСА доминируют члены категории A – на практике это руководители архивных учреждений или назначенные ими лица. Это не всегда к лучшему. Новый веб-сайт провозглашает, что «все члены одинаково ценны для МСА», и это факт, что профессиональная деятельность МСА (в отличие от многих его политических акций), в значительной мере опирается на добрую волю и целеустремленность отдельных лиц - многие из которых (как мне кажется), не являются персональными членами категории D. Но, несомненно, правдой является и то, что не у всех членов МСА возможности одинаковы.
Циники могли бы сказать, что МСА эксплуатирует отдельных профессионалов, используя их для выполнения работы, которая затем присваивается и используется для того, чтоб добиться благоволения управляющих деятельностью МСА национальных архивов. Я, однако, так не считаю, - потому, что, на мой взгляд, МСА недостаточно хорошо организован, чтобы наладить такую эксплуатацию.
Один уважаемый коллега как-то пытался убедить меня в том, что отдельные лица имеют реальное влияние в МСА через членов категории B (профессиональные организации). Я по-прежнему не убежден в этом. Вот что я думаю: если МСА всерьез думает о большем вовлечении отдельных лиц и негосударственных архивов в качестве членов, то одних только заверений в том, что все мы «одинаково ценны», недостаточно. МСА потребуется изменить свой устав и механизмы управления, чтобы убедить их в достаточной заметности их роли в управлении делами МСА, делающей персональное членство осмысленным.
Всего наилучшего,
Крис Хёрли (Chris Hurley)
Далее Лейтч защищал политику ИСО в отношении доступа к материалам, пообещав, правда, что те материалы, которые уже были раньше в открытом доступе - за редким исключением (!) – останутся свободно доступными (Лейтч этими словами IMHO лишь дискредитирует себя: все мало-мальски полезные документы, включая стандарты архивного описания, которые всегда были в свободном доступе, и которые несложно найти на других сайтах, все они недоступны – Н.Х.) .
Лейтч также пообещал, что со временем некоторые свежие материалы будут переводиться в открытый доступ. Подождем – увидим.
Внимание: список публикаций МСА, с указанием ссылок, по которым их пока ещё можно скачать, здесь: http://depositfiles.com/files/nmw26y1fu
Мой комментарий: Прошли те времена, когда политические и технические барьеры не позволяли специалистам напрямую участвовать в работе международных организаций. Одновременно во многих странах резко сократились возможности «генералов» архивного дела использовать труд своих подчинённых – просто потому, что, в связи с урезанием финансирования, подчиненных стало меньше, а текущей работы у них – существенно больше. Ориентация на «генералов» уже привела к тому, что количество и качество выпускаемых МСА материалов в последние годы резко снизились.
Кроме того, у себя в стране мы практически не ощущаем отдачи от участия России в МСА – посещающее мероприятия МСА начальство редко соизволяет хотя бы вкратце рассказать о них в прессе, в то время, как переводом материалов МСА на русский язык занимаются лишь энтузиасты-одиночки.
Думаю, что МСА суждено в скором времени или преобразится в более демократическую и открытую организацию, или отмереть за ненадобностью.
Источник: Архив листсерва МСА
http://www.mailman.srv.ualberta.ca/mailman/listinfo/ica-l (для доступа необходимо зарегистрироваться)
Комментариев нет:
Отправить комментарий